据南边王人市报9月26日报说念，时隔近两个月开云体育，备受各界原谅的娃哈哈宗氏家眷百亿遗产纠纷案有了新施展。

驳回宗馥莉上诉许可肯求

9月26日，香港高档法院在官网公布关联文献，判决后果是驳回以宗馥莉为代表的被告东说念主在传票中提议的上诉许可肯求。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。

证据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日肯求上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面陈词，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。

不错看到，以宗馥莉为代表的被告东说念主在上诉许可肯求中排列了五项事理，其中就包括对此前香港法院证据《高档法院条例》第21M条，冻结被告在香港汇丰银行账户中的钞票，以撑合手在杭州中级东说念主民法院的诉讼的疑议，香港高院法官在判决书中对被告提议的陈诉事理进行了逐个解释，其坚合手觉得，这是一个“严重的待审判和充分的争论案例”。

不外判决书中也泄露了另一迫切信息，即“暂时遗弃泄露令”。此前，香港高院条目被告泄露汇丰账户的最新余额、钞票行止等信息，以确保保全令的灵验性，但明确不影响杭州法院对案件实验的审理。

最新的判决书自满，被告东说念主寻求暂时遗弃泄露令，恭候他们朝上诉法院从头肯求上诉许可。在探究了原告、被告两边的陈词后，香港高院法官决定批准暂时遗弃泄露令。

这里涌现出来的两个信息是：动作被告，宗馥莉方将链接肯求上诉；但在这技巧，宗馥莉不错暂时不泄露汇丰账户的最新余额、钞票行止等信息。

此前判决书自满：

宗庆后确有设置信赖计算

8月1日，“宗家三兄妹”与娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉在香港的诉讼案件迎来判决。

判决书自满，宗庆后与宗馥莉曾坚韧一份托福契约。证据契约内容，宗庆后托福宗馥莉设置三个境外信赖（“信赖A”“信赖B”“信赖C”，合称为宗氏境外家眷信赖），信赖A以宗继昌偏激子女动作信赖受益东说念主；信赖B以宗婕莉偏激子女动作信赖受益东说念主；信赖C以宗继盛偏激子女动作信赖受益东说念主。该宗氏家眷信赖受益东说念主仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛偏激子女，信赖利益为他们的婚前个东说念主财产，受益东说念主不包括该等东说念主士的妃耦。该信赖总金额21亿好意思元。

宗庆后对于设置信赖的证实书

上述信赖为不动本信赖，即信赖钞票链接在HSBC Hongkong进行固定收益投资，只就利息收益进行分拨，任何东说念主士不得方针动用信赖财产本金向受益东说念主作分拨。

该信赖设置瞻望以一个PTC（Private Trust Company）格式过渡到专科受托东说念主阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托东说念主的推动。信赖过渡期松手之后（即干涉专科受托东说念主阶段），宗馥莉不再参与信赖的任何惩办，一说念由“宗氏三兄妹”来惩办。入手信赖财产完好托福之后，宗馥莉撤消其株连。

判决书自满，“宗氏三兄妹”条目法院颁布禁令，拦阻宗馥莉处理存放在汇丰银行账户中的钞票，还条目她奉告上述账户的最新余额，并提供回溯自旧年2月2日以来的“钞票、收入和开销变动情况的完好记载”。

判决书截图

此外，杭州法院的案件审理施展一样受外界原谅。此前，娃哈哈方面还对外涌现，已向最高手民法院以及最高手民巡逻院等多部门投诉举报杭州法院，但愿上城区法院能尽快审理案件。并强调在杭州中院案件里的诉求莫得波及娃哈哈集团股权，娃哈哈集团29.4%股权由遗嘱公认知确由宗馥莉100%承袭并已完成了工商登记。

但宗馥莉方面的压力并未就此减轻。日前，一份题为《对于开展2026销售年度经销商相通职责的陈说》的文献在汇集上平方传播，文献中引东说念主原谅的内容是：“为珍重‘娃哈哈’品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌‘娃小宗’。”陈说还条目销售东说念主员“耐性倾听经销商的反应和牵挂，并充分尊重经销商的最终决定”，这暗意宗馥莉方面或已预感可能碰到的阻力。

分析东说念主士觉得，在家眷遗产纠纷、品牌商标包摄、新品牌承袭度等方面均无最终后果的布景下，宗馥莉的变革之路也将合手续承压。

源头：逐日经济新闻轮廓自南边王人市报、每经网、公开尊府等开云体育